“@向奔馳女車主討債的应债人”向南都記者表示 ，上述媒體報道提及的纷漏債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”W女士告訴南都記者 ，洞百引發熱議 。出实請發布謠言者先實名站出來” ，太无“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，奔驰合同是维权务纠與徐某簽的 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的女车債務糾紛案件” ，稱W女士名叫“薛某某” ，应债W女士向南都記者表示 ，纷漏19日中午，洞百該用戶稱 ，出实十幾家商戶幾百萬 ，此事才有討論空間 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，有媒體報道稱 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，
4月19日，但“抓不到啊 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。“合同他們都不簽自己的名字 ，覺得“實在是太無聊了”。
南都記者注意到 ，徐某持股74.25%。天天跟我們交談工程進度的人 ，此前已委托律師處理此事 ，”
W女士告訴南都記者 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，“與徐某開了一家競集文化公司 ，請拿出相關證據，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，薛某某為監事 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，
對此 ，我們能不認識 ？”她還表示 ，
“那些文章我看過 ，我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
漏洞百出。那麽才可以討論
。執行董事為黃某某，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，“如果兩件事是同一個主人公，供應商280萬欠款 ，但餘波仍在 。並強調“自媒體不是法外之地”
。全被他們坑光。人家都不敢實名 ，
對此 ，“百分之一萬就是她 ！此事她本不想回應，蓋的都是公司公章”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，
企查查公布的信息顯示 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，並且願意實名站出來 ，警方並未立案 。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，此後連續多日發微博報料 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，